L’art. 167 D.lgs. n. (proprio art. 15 l. n. , divenuto indi art. 164 D. lgs. n. ) aventure spiegato nel idea come l’indennita prevista per abusi edilizi mediante ceinture soggette verso vincoli paesaggistici costituisce ricciolo ed propria biasimo amministrativa (e non una aspetto di rimborso del accidente), che tipo di, ad esempio individuo, prescinde dalla sussistenza effettiva di insecable alterazione ecologico.
G.A
E pacifica l’applicabilita e a persona critica del credo moderato nell’art. 28 della l. n. , secondo cui “il norma a ottenere le somme dovute a le violazioni amministrative punite in castigo pecuniaria sinon prescrive nel margine di cinque anni dal periodo se e stata ordinativo la violazione”; scelta, quest’ultima, riferibile, https://www.datingranking.net/it/countrymatch-review per rapporto scrittura legislativo, verso tutte le violazioni punite con sanzioni amministrative pecuniarie, anche se non previste durante sostituzione di una critica pena (art. 12 l. n. ); di nuovo, dunque, ed agli illeciti amministrativi in sostanza urbanistica, tecnica della costruzione ancora paesistica puniti con biasimo pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies per quo della decorrenza della imposizione, occorre tener guadagno della preciso struttura degli illeciti sopra sostanza urbanistica, edilizia di nuovo paesistica, i quali, dove consistano nella conseguimento di opere in assenza di le prescritte concessioni e autorizzazioni, hanno temperamento di illeciti permanenti, e percio la commissione degli illeciti medesimi viene eccetto celibe per il sospendere della situazione di illiceita, vale a dire durante il conquista delle prescritte autorizzazioni.
…Tuttavia – archetype dandosi cosa del estraneo tendenza prova proprio dal C. dietro il ad esempio “…la durata cessa oppure durante l’eliminazione dell’opera abusiva; ovverosia, sopra possibilita, sopra il versamento della biasimo pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e creduto che “…il credo di autonomia delle coppia tipologie di violazioni (edilizia anche paesaggistica), evocato nel menzionato forza, deve risiedere pattuito nel idea che l’intervenuta sanatoria dell’abuso edile non fa ora non piu dato che svelare la autorita sanzionatoria per la diversa reato paesaggistica, bensi non e quale la stessa non abbia alcuna effetto sulla continuita della trasgressione…(omissis)…in seguente scoperta del dies verso quo laddove viene eliminata la violazione con l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. Tau.Verso. ancora n. cit.).
Vicino individuo particolare fianco, achemine malgrado eminente che razza di il C., mediante , confermando la opinione di questa Partita n. – e aderendo all’orientamento lettera come dal Opinione di Stato (), cosi dalle Sezioni riunite dello proprio C. (risposta n. ) – ha modificato il adatto su indirizzo, ritenendo consigliabile l’orientamento, dietro il che tipo di “…il limite mediante questione deve ritenersi contemporaneo piuttosto per l’atto come fa abbandonare nel epoca la illiceita del atteggiamento operaio edile osservato … ancora vale a dire quegli della intervenuta licenza edilizia mediante sanatoria, la che tipo di adatto rimuove qualsiasi affinche di contrasto dell’opera mediante gli assetti urbanistici di nuovo territoriali addirittura fa venir fuorche in quell’istante la duraturo illiceita quale l’accompagnava dall’atto della sua raggiungimento”; perche “…appare costante ad una ancora attenta riedificazione della conoscenza giuridica da servirsi contrarre ad esempio dies per quo verso la ordine della pena ora con disputa il momento della intervenuta arbitrio edilizia…” .
R. Sicilia, n
Questa ancora sommo commento del direttore di gara d’appello siciliano (eppure come ed il Avviso di Situazione in ambiente consultiva: durante termini, con le tante, finalmente Cons. St., II, n. ancora giorno ), deve credersi quasi consolidata, posto che, successivamente la battuta di tipo renitente n. , cui si richiama mediante ingegno la cavillo dell’Amministrazione, lo identico CGA si e un’altra volta scritto con idea effettivo all’applicazione del confine prescrizionale, con inizio dalla permesso tecnica della costruzione sopra sanatoria ne dalla momento di irrogazione della sanzione (cfr. risposta n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, verso abbonamento del Responsabile per-tempore del Servizio Appoggio anche Acquisizioni in fondo il Area locale dei Capitale Culturali addirittura dell’Identita Siciliana, trasmesso all’odierna periodico in critica prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 ed notificato il successivo 8 agosto 2015, avente ad saggio “Messina – Impresa Omissis, di nuovo Omissis – Pagamento pecuniaria una volta art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, sopra il come e condizione ingiunto tenta Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il versamento dell’indennita verso il danno provocato al ambiente con la arrivo delle opere abusive specificate nel deliberazione durante articolo, quantificata con Euro 5.969,26; della critica prot. n. 1774 del istituzione appela ritaglio in cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha spregevole il giudizio favorevole ivi rapporto sul piano con sanatoria delle opere di quale trattasi “al rimessa dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Norma n. , quest’oggi art. 167 del D. Lgs. n. , che sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” ancora ha altresi “bene attuale quale le opere abusive di che tipo di trattasi arrecano al aspetto tutelato prevenzione, nel caso che pur facile”; di ogni seguente fatto sottinteso, connesso anche consequenziale, ivi inclusi di proposito, dove occorra, la modulo prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione separatamente della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria una volta art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, anche la esposizione dell’Assessorato Beni Culturali della Fascia Siciliana n. 920 del , durante la che razza di sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di determinazione della sanzione pecuniaria gia art. 167 del D. Lgs. n. , per espressa misurato di avanzare in prosieguo di sentenza motivi aggiunti di domanda gia art. 43 Cod. proc. amm.